James Bond (Daniel Craig) og Felix Leiter (Jeffrey Wright) i baren i Casino Royale.

La oss starte oss med det vi med sikkerhet kan slå fast allerede nå. Vanen tro skal Michael G. Wilson og Barbara Broccoli være utøvende produsenter. Robert Wade og Neill Purvis skal forfatte manus for fjerde gang. Historien kommer til å bli en direkte fortsettelse av Casino Royale, og sannsynligvis vil vi få vite mer om organisasjonen som Le Chifre jobbet for. Det ryktes at neste film blir basert på intet mindre enn fire Ian Fleming-noveller, inkludert Risico, Property of a Lady, Hildebrand Rarity og 007 in New York. Tittelen blir derimot ikke Risico, som enkelte medier har hevdet.

Wade og Purvis har etter hvert blitt rutinerte menn i Bond-serien. De fire filmene de er kreditert for, er også de økonomisk mest innbringende. Det er viktig med stabilitet i en filmføljetong, og å ha manusforfattere som kjenner karakterene og miljøet som de ferdes i, er et fortrinn. Når det er sagt, personlig ser jeg helst at Wade og Purvis snart takker for seg og at nytt blod kommer inn.

Før Casino Royale, som Paul Haggis må ta mye av æren for (han finpolerte manuset), forfattet de to Tomorrow Never Dies, World Is Not Enough og Die Another Day. Underholdende filmer på sitt vis, men alle hadde narrative svakheter. De to første var for løse og de slet med å finne fokus og balanse. Sistnevnte rotet seg inni en virtuell fantasiverden som vi Bond-fans trodde tok slutt med Moonraker i 1979. Men filmer, inkludert Bond-filmene, blir vurderte etter økonomisk inntjening, og så lenge manusene til Wade og Purvis bidrar til å sope inn millioner av dollar, blir de nok værende en stund til.

Filmens regissør er ennå ikke plukket ut. Roger Mitchell så ut til å være mannen, men trakk seg, i følge egne utsagn fordi manusskriptet ikke holdt mål. Vi får inderlig håpe at det ikke er et dårlig tegn. Mitchell er en rutinert regissør, men har primært laget romantiske komedier og mellommenneskelige drama, som jeg synes er merkelige kriterier å plukke en Bond-regissør ut i fra. At Mitchell var en aktuell kandidat, kan tyde på at produsentene nok en gang ønsker en regissør som har erfaring med karakterbaserte filmer. Er dette tilfellet, er jeg ikke videre positiv. Michael Apted ble hyret inn for å gi karakterene mer substans og dybde i The World Is Not Enough, som han lyktes med. Men filmen som helhet var platt og manglet både dynamikk og energi. Dette valget synes jeg virker enda mer pussig når Apted, åtte år etter, sier at han fortsatt er overrasket over at han fikk jobben, og at han egentlig aldri har hatt lyst til å gjøre actionfilmer fordi sjangeren ikke appeller til ham. Ønsker vi virkelig at en Bond-regissør skal ha slike holdninger?

Den som sitter ved roret bør i første rekke ha talent for action. Martin Campbell er i så måte den uovertruffent beste kandidaten. Etter to filmer begynner han å kjenne Bonduniverset godt. Etter CR-premieren uttalte han at det var uaktuelt å gjøre flere Bond-filmer. Nå er han mer på gli og har uttalt at en aldri skal si aldri. Campbell er en godt voksen mann (65) som er på oppløpssiden i sin karriere, og derfor bør han få monopol på de to-tre neste filmene. Paradokset er at Campbells øvrige filmkatalog, med unntak av Zorro-filmene, som ikke er helt ulik Bond i handling og utøvelse, er av ganske slett kvalitet.

Jeg vil også tro at dersom det er muligheter for det, vil både Wilson og Broccoli la Campbell holde tømmene på Bond 22. De vet at han vil levere varene, både kunstnerisk og kommersielt. En ny regissør vil derimot være et større sjansespill. Campbell ble selvsagt spurt om å fortsette etter Goldeneye, men ville ikke gjenta seg selv. En av grunnene til at Campbell gjorde CR, var den nye retningen handlingen tok, en prosess som skal fortsette i neste film. Derfor er det flere nye stier å tråkke opp for Campbell, og vi får derfor bare håpe at han kommer om bord for å styre skuta en tredje gang.

Jeg nevnte ovenfor at lite er kjent om historien i den kommende filmen, bortsett fra at den vil bli en direkte fortsettelse fra Casino Royale. Mange svorne fans etterlyste nærværet til Moneypenny og Q, og håper i det minste at de dukker opp i neste film. Dessverre er jeg redd det er lite sannsynlig. Hvorfor? For det første er den realistiske grunntonen som fortsatt vil være det bærende element i Daniel Craigs rolletolkning, nå grundig etablert. Fantasiomgivelser vil det være lite rom for. Serien har beveget seg inn på et spor som er mørkere og mer realistisk enn i de foregående filmer. Såkalte ”comic reliefs” var lite fremtredende i Casino Royale, en linje som nok vil vare ved i overskuelig fremtid.

I et intervju sa Robert Wade at det er lite sannsynlig at verken Q eller Moneypenny dukker opp med det første, fordi de ikke er kompatible med Daniel Craigs gestaltning av 007. Og ja, det er vanskelig å se for seg Craig konversere om moderne teknologi med Q i John Cleese`s skikkelse. At Q og Moneypenny eventuelt utelukkes, synes jeg er lite problematisk. De har i hovedsak fungert som lett aromatisk krydder i foregående filmene, og det er nok av andre og sentrale elementer i Bonduniverset som er viktigere å vektlegge.

Når det gjelder skuespillere er det foreløpig kun Craig og Judy Dench som er på plass. Vi må nok vente

Giancarlo Giannini spiller rollen som Mathis i Casino Royale (2006) og vil også returnere i Bond 22.

ennå en stund på at de andre ledende rollene blir besatt. Først må manuset bli ferdig, og det er det ikke enda. Men flere rykter har allerede oppstått, og forholdsvis kjente aktører har blitt linket. Kroatiske Goran Visjnic, fra tv-serien ER, har i enkelte medier blitt knytt til skurkerollen.

Australske Abbie Cornish skal ifølge australske medier være veldig nære å signere en kontrakt med produsentene. Curbish er en vakker, sensuell og innbydende kvinne, og bør definitivt kunne fungere som en forlokkende Bond-pike.

Ellers er det bekreftet at Giancarlo Giannini returnerer som Mathis. Sannsynlig er det også at Jeffrey Wright kommer til å vende tilbake som Felix Leiter. David Arnold skal komponere musikken og han begynne nå å bli en rutinert Bondkomponist. Peter Lamont skal fortsatt ha hovedansvaret for produksjonsdesignen, men med tanke på en moden alder, 77, nærmer han seg nok slutten på sin lange Bond-karriere. Vi får håpe han holder i noen filmer til.

Om det er riktig at Sean Connnery ønsker å spille Bonds far, som vi nylig kunne lese i pressen, er det en gledelig nyhet for oss fans. Men karakteren må være en integrert del av historien for at det skal skje, og jeg tror ikke det sammenfaller med produsentenes planer for kommende film.

Det er alltid gøyalt å la spekulasjonene få fritt spillerom før noe konkret er offentliggjort. Flere av ryktene i forkant av den kommende filmen er nok relevante, mens andre er ren utopi. La oss bare håpe at de plukker ut de rette personene og setter sammen et topp team som er kapable til å gi oss en tilfredsstillende Bond 22. Vi venter i spenning og håper på det beste.

JAMESBOND.no vil komme tilbake med nye perspektiver og kommentarer når flere detaljer rundt den nye filmen blir offentliggjort.

PS! Om kort tid håper vi også å få til visning av eldre kommentarer, i et arkiv her under den til enhver tid aktuelle kommentar.

Vidar Eliassen / 28.03.2007

Andre kommentarer:
30.05.2013 - Verdens beste Bond-film
07.01.2013 - Nolan som Bond-regissør
05.11.2008 - QoS-analyse: En fattig liten trøst
03.06.2008 - James Bond og meg
25.06.2007 - Er Forster rette mannen?
08.12.2006 - Hvem er den beste Bond?
14.02.2005 - Endeløse spekulasjoner om neste Bond