Martin Campbell: Agent 002
John Berge fra JAMESBOND.NO har møtt regissør Martin Campbell for et eksklusivt intervju. For andre gang har regissør Martin Campbell gyvd løs på en James Bond-film. Hva lokket ham tilbake? JAMESBOND.NO møtte regissøren da han besøkte Norge i forkant av kinopremieren på Casino Royale.
– Det er godt å ha deg tilbake i Bond-serien! Hvordan klarte de å lokke deg tilbake? – Å, penger!
– Money talks? – Ja, i stor skala.
– Har produsentene forsøkt å overtale deg til å lage noen av filmene også etter debuten din, GoldenEye? – Ja, det gjorde de. Men jeg ville ikke lage dem. Da ville jeg bare ha gjentatt meg selv. Hvor mange vulkaner kan du sprenge i lufta? Det blir bare det samme om igjen og om igjen. Innspillingsstedene kan forandre seg, men totalt sett er det mye repetisjon.
– Men denne gang var det annerledes. Hvorfor? – Vel, på grunn av boka Casino Royale. Og pengene! Boka er interessant, fordi det er den første boka. Det var Fleming, og det betød at vi kunne gå tilbake og lage Bond mye mer slik Fleming så ham for seg. Filmfiguren James Bond har blitt til noe annet enn den Bond vi møter i bøkene.
– Prøvde du også å få Bond tilbake til Flemings visjon da du laget GoldenEye? – Nei, poenget var at GoldenEye på en måte var et produkt av alle
– Hadde du lest boka tidligere? – Ja, for mange år siden, og alt jeg kunne huske var den grusomme torturscenen. I filmen er dette blitt en superb scene. Vi lot den være akkurat slik den var i boka – alt er der. Vi øvde den inn som en teaterscene, og Mads Mikkelsen og Daniel Craig fikk spille scenen i ett.
– Du har fått æren for at Bond-serien ble revitalisert med GoldenEye. Hvordan ser du på filmen i dag? – Jeg har ikke sett den på lenge. Er det noe bra? [latter]
– Har du snakket med Pierce Brosnan? – Jada. Hadde Casino Royale vært nok en Bond-film på den gamle måten, så hadde Pierce garantert gjort den, men da produsentene bestemte seg for å legge den til første bok, innså vi jo begge at det var umulig. Pierce er ikke 35.
– Nå er det fire år siden forrige Bond-film, og dette er på en måte et andre comeback. Føler du at mye hviler på dine skuldre nå? – Jeg bekymrer meg litt, siden den forrige økonomisk sett var den mest suksessfulle Bond-filmen gjennom tidene. Vi har «rebootet» filmserien denne gangen, og det innebærer jo en risiko å ta noe suksessfullt og forandre det. Men det er fortsatt Bond, selv om det er en mer realistisk tilnærming. Det er ingen Q og Moneypenny. Q var ikke med i bøkene heller, han er en oppfinnelse for filmene. Men å ha en skurk som ikke var gal, og ikke vil ta over verden, i Mads Mikkelsens skikkelse – det var veldig tilfredsstillende å ha det.
– Var det vanskelig å holde på spenningen i kortspillscenene? – Ja, men det endte opp som noen av de mest spennende scenene i filmen. Det fungerte veldig bra. Hovedsaklig på grunn av de to skuespillerne, Mikkelsen
– Hvordan er volden? – Den er tøffere og hardere enn i noen andre Bond-filmer. Det er ikke blodig, men voldelig. Og Bond blir slått og ødelagt. Det er tre store actionscener i filmen - slike må du jo ha med, siden det er en Bond-film. Men det ødelegger ikke kjærlighetshistorien, siden store deler av filmen består av emosjonelle scener. Det må også være gode grunner til å ta med actionscenene.
– Nå er Bond blitt «Bond». Hvor går han nå? Vil du lage den neste også? – Jeg tror ikke det. Nå skal jeg ta en ferie. Jeg har fått nok nå!
– Novellen Risico er nevnt som en mulig tittel på neste film, og som forelegg? – Ikke som jeg kjenner til. Men det er mulig. De jobber med den. Men nå tror jeg mulighetene er mer begrenset for neste film. Man kan ikke bruke «den gale mannen som vil ta over verden»-scenarioet mer, fordi det passer ikke denne Bond. Og denne Bond er så annerledes enn i de tidligere filmversjonene.
– Hva gjør Bond relevant som en filmfigur i dag? – Relevant? Vel, jeg tror han er relevant bare i den forstand at han er en svært underholdende figur.
– Hva synes du om kritikken filmen fikk i forkant av premieren? – Den var patetisk.
–
– Barbara og Michael er vokterne av «Bond-flammen», men de er ikke så kontrollerende som folk skal ha det til. De er åpne for ideer og innspill, men er selvsagt svært involvert i manusprosessen. Jeg, de to og Paul Haggis satt sammen i fire dager og diskuterte så fillene føk, og så var vi ferdige med det.
Martin Campbell forteller at filmen i seg selv er på to timer og elleve minutter, men med krediteringene kommer den opp i to timer og tjue minutter. Han leverte «final cut» i begynnelsen av november.
– Ble det spilt inn noen scener som ikke ble med i den ferdige filmen? – Ja, men ikke mange. Det er noen små scener, som jeg liker.
– Vil de bli med på DVD-en? – Det er jeg sikker på at de blir, ja.
– Kommentarspor? – Det er jeg også sikker på.
– Filmen kommer på Blu-ray Disc! – Å, det var mer enn jeg visste. Interessant!
OBS: Intervjuet ble foretatt i Oslo 27. oktober 2006, før norgespremieren den 24. november, og svarene må derfor sees i lys av at filmen enda ikke hadde hatt premiere. Vi har valgt å presentere intervjuet slik det fremstod ordrett i møtet mellom Martin Campbell og John Berge.
JB / 10.04.2007 |
Martin Campbell, regissør av GoldenEye (1995) og Casino Royale (2006), under sitt besøk i Oslo 27. oktober 2006. Foto: John Berge. © JAMESBOND.NO. Gjengivelse uten tillatelse er ikke lovlig.
Martin Campbell spøkte – på oppfordring fra JAMESBOND.NO – i «rollen» som Bond, og skjøt på liksom med hånden. Her sammen med Mads Mikkelsen. Foto: John Berge. © JAMESBOND.NO. Gjengivelse uten tillatelse er ikke lovlig.
Martin Campbell og Mads Mikkelsen hadde det moro da det var fotosession under norgesbesøket. Foto: John Berge. © JAMESBOND.NO. Gjengivelse uten tillatelse er ikke tillatt.
Martin Campbell, regissør av GoldenEye (1995) og Casino Royale (2006), under sitt besøk i Oslo 27. oktober 2006. Foto: John Berge. © JAMESBOND.NO. Gjengivelse uten tillatelse er ikke lovlig.
Redaktør John Berge fra JAMESBOND.NO (t.h.) hilser på regissør Martin Campbell. Foto: CTR NF. © JAMESBOND.NO. Gjengivelse uten tillatelse er ikke lovlig.